gratifiant > misc.droit.all.* > misc.droit

Philippe (08/02/2019, 09h36)
Bonjour,

C?est dans quelle norme, code l?enoncer des mentions legalesoit elles accessoires ?

Bon j?ai commencé à chercher je ne trouve pas !

?
Philippe
Arthur (08/02/2019, 12h43)
Philippe a pensé très fort :
Philippe (08/02/2019, 15h58)
Le vendredi 8 février 2019 11:43:07 UTC+1, Arthur a écrit :
> Philippe a pensé très fort :
> Et si vous remettiez les mots dans l'ordre ?
> Vu votre syntaxe, ce n'est pas très étonnant.

T'as du attraper une entorse falangique, pour nous déblatérer çà, intellectuellement tu saisi qu'il n'y a pas de différence entre abjection et ta contrib, je me demande si t'as les qualités psychique ?
Jean (08/02/2019, 17h32)
Arthur avait soumis l'idée :
> Philippe a pensé très fort :
> Et si vous remettiez les mots dans l'ordre ?
> Vu votre syntaxe, ce n'est pas très étonnant.


Bon, d'un autre côté, c'est Ptilou (chercher sur fr.rec.bricolage).
Je suis quand même content de voir qu'il est encore en vie malgré
toutes les c... qu'il peut inventer !
Philippe (08/02/2019, 17h43)
Le vendredi 8 février 2019 16:32:40 UTC+1, Jean a écrit :
> Arthur avait soumis l'idée :
> Bon, d'un autre côté, c'est Ptilou (chercher sur fr.rec.bricolage).
> Je suis quand même content de voir qu'il est encore en vie malgré
> toutes les c... qu'il peut inventer !


Je vois que mon public est au aguet !

je ne bricoles plus parce que mon Médecin me l'a recommandé, la je fais dans les droits de l'homme, des fois que des pays dont se serait l'edendare juridique, y est omit quelque fondements ?

Au hasard le droit à des droits réelles et effectif, et non théorique et illusoires ?

Peut-être ai je surestimé Arthure dans mes propos et que le cortex ne peut assimiler ?
Olivier Miakinen (08/02/2019, 19h11)
Le 08/02/2019 14:58, Philippe répondait à Arthur :
> T'as du [blabla]
> intellectuellement tu [blabla]
> je me demande si t'as [blabla]


En attendant, Arthur ne faisait pas comme toi uniquement de
l'attaque personnelle. Il signalait que ta question est
incompréhensible, et que si tu t'attends à avoir une réponse
il vaudrait mieux que tu reformules cette question de façon à
être compris.

Voilà voilà voilà...
Philippe (08/02/2019, 20h28)
Le vendredi 8 février 2019 18:11:45 UTC+1, Olivier Miakinen a écrit :
> Le 08/02/2019 14:58, Philippe répondait à Arthur :
> En attendant, Arthur ne faisait pas comme toi uniquement de
> l'attaque personnelle. Il signalait que ta question est
> incompréhensible, et que si tu t'attends à avoir une réponse
> il vaudrait mieux que tu reformules cette question de façon à
> être compris.
> Voilà voilà voilà...
> --
> Olivier Miakinen


Non: Artur et toi, n'avez pas de notion juridique se qui résume l'histoire de compréhension, ce message s'adresse à des praticien aguerries du droit se qui évite les tergiversations pour les novices, en informatique aussi t'es pas une lumière, tu dois bien avoir des qualités remarquables dans un domaine ?
Cl.Massé (08/02/2019, 20h52)
"Philippe" a écrit dans le message de groupe de discussion :
fc167388-460c-47ee-a88b-5988663d3c78...

> Non: Artur et toi, n'avez pas de notion juridique se qui résume l'histoire
> de compréhension, ce message s'adresse à des praticien aguerries du droit
> se qui évite les tergiversations pour les novices, en informatique aussi
> t'es pas une lumière, tu dois bien avoir des qualités remarquables dans un
> domaine ?


praticiens* aguerris*

-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
a (09/02/2019, 00h02)
Cl.Massé <contact> écrivait:

>"Philippe" a écrit dans le message de groupe de discussion :
>fc167388-460c-47ee-a88b-5988663d3c78...
>praticiens* aguerris*


Lui c'est l'orthographe ...

>-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
>Liberté, Egalité, Sale assisté.


.... toi c'est la compréhension des RFC et des usages !

car ta signature n'est toujours pas conforme: Il faut deux tirets suivis d?une espace et d?un saut de ligne.

Je me demande ce qui est le plus grave ...
Arthur (09/02/2019, 10h50)
Philippe a formulé la demande :
> Le vendredi 8 février 2019 16:32:40 UTC+1, Jean a écrit :
> Je vois que mon public est au aguet !
> je ne bricoles plus parce que mon Médecin me l'a recommandé, la je fais dans
> les droits de l'homme, des fois que des pays dont se serait l'edendare
> juridique, y est omit quelque fondements ?
> Au hasard le droit à des droits réelles et effectif, et non théorique et
> illusoires ?
> Peut-être ai je surestimé Arthure dans mes propos et que le cortex ne peut
> assimiler ?


Quelques pistes :

Utilisez des mots dont vous connaissez le sens.
Utilisez un correcteur orthographique et grammatical.
Faites des phrases courtes.
Une idée par phrase.
Calliste (10/02/2019, 07h28)
Philippe a émis l'idée suivante :
> Bonjour,
> C?est dans quelle norme, code l?enoncer des mentions legale soit elles
> accessoires ?
> Bon j?ai commencé à chercher je ne trouve pas !
> ?
> Philippe


Pour répondre à ta question, le code est accessoire quand l'énocer
n'est plus obligatoire sauf loi article 3 de l'alinea 45 si tant est
que présentation devant juge fallacieuse et impérative, cas échéant.
Voilà réponse.
Philippe (11/02/2019, 12h25)
Bonjour,

Le dimanche 10 février 2019 06:28:35 UTC+1, Calliste a écrit :
> Philippe a émis l'idée suivante :
> Pour répondre à ta question, le code est accessoire quand l'énocer
> n'est plus obligatoire sauf loi article 3 de l'alinea 45 si tant est
> que présentation devant juge fallacieuse et impérative, cas échéant.
> Voilà réponse.


C'est quoi la date de la Loi ?
Où je peux la consulter en version papier ?

Par avance je te (vous) remercie de vos contributions ....
Olivier Miakinen (11/02/2019, 17h38)
Le 10/02/2019 06:28, Calliste répondait à Philippe :
>> C?est dans quelle norme, code l?enoncer des mentions legale soit elles
>> accessoires ?

> Pour répondre à ta question, le code est accessoire quand l'énocer
> n'est plus obligatoire sauf loi article 3 de l'alinea 45 si tant est
> que présentation devant juge fallacieuse et impérative, cas échéant.
> Voilà réponse.


:-D
Olivier Miakinen (11/02/2019, 17h39)
Le 11/02/2019 11:25, Philippe répondait à Calliste :
> C'est quoi la date de la Loi ?
> Où je peux la consulter en version papier ?


:-D :-D :-D
Calliste (11/02/2019, 18h13)
Après mûre réflexion, Philippe a écrit :
> Bonjour,
> Le dimanche 10 février 2019 06:28:35 UTC+1, Calliste a écrit :
> C'est quoi la date de la Loi ?
> Où je peux la consulter en version papier ?
> Par avance je te (vous) remercie de vos contributions ....


appartient lois secretes interdiction consultation papier ou pas
papier. 25487 lois secretes à ce jour qui ne doivent pas être divulgées
ni connues sous peine tomber sous le coup de la loi, elle-même fait
partie des 25487.

Discussions similaires