gratifiant > sci.* > sci.astronomie

Lempel (19/01/2009, 10h21)
Bonjour,

Voir:

On verra qu'il n'y a pas qu'une seule hypothèse proposée par la NASA.

Au revoir.
Bernard Lempel
lucien.coste (19/01/2009, 14h49)
"Lempel" <Lempel.Bernard> a écrit dans le message de news:
497437f2$0$18379$ba4acef3...
> Bonjour,
> Voir:
>
> On verra qu'il n'y a pas qu'une seule hypothèse proposée par la NASA.
> Au revoir.
> Bernard Lempel
>


bonjour,
Y-a-t-il une différence entre le méthane d'origine biologique et celui
d'origine géologique, sur le plan de la composition isotopique ( plus ou
moins d'atomes d'hydrogènes remplacés par du deutérium ou du tritium,
carbone 13 ou carbone 14 à la place du carbone 12), et ce en raison de la
radioactivité ( tritium et C14), ou des rapports D/H, et C13/C12 npour
l'activité biologique?

A-t-on les moyens de les différencier par mesure spectroscopique ? ce ne
doit pas être facile vu la distance mais comme bien des choses paraissent
possibles ...

A+
Lempel (19/01/2009, 17h50)
Bonjour,

Deutérium ?
Hum....

Au revoir.
Bernard Lempel


"lucien.coste" <lucien.coste> a écrit dans le message de news:
497476c1$0$18383$ba4acef3...
[..]
lucien.coste (19/01/2009, 18h32)
bonsoir
Deutérium
il ne serait pas impensable d'avoir CH3D

Attention connaissances en chimie très faibles, je peux me tromper

A+
Lempel (19/01/2009, 19h10)
Bonjour,

Il faudra poser la question à notre expert préféré.

Au revoir.
Bernard Lempel


"lucien.coste" <lucien.coste> a écrit dans le message de news:
4974ab03$0$4094$ba4acef3...
[..]
Oncle Dom (19/01/2009, 21h15)
lucien.coste dans son message 497476c1$0$18383$ba4acef3,
nous a fait l'honneur d'écrire:
> Y-a-t-il une différence entre le méthane d'origine biologique et
> celui d'origine géologique, sur le plan de la composition isotopique Sur terre, il y en a une, si l'origine biologique du méthane est récente


> ( plus ou moins d'atomes d'hydrogènes remplacés par du deutérium ou
> du tritium, carbone 13 ou carbone 14 à la place du carbone 12), et ce
> en raison de la radioactivité ( tritium et C14), ou des rapports D/H,
> et C13/C12 npour l'activité biologique?

Houla, la! Pas besoin de tout ça. La différence se fait classiquement
sur la présence de C14
S'il y en a, le carbone du méthane se trouvait récemment dans
l'atmosphère. Donc l'origine biologique est probable
S'il n'y en a pas on ne peut pas distinguer entre une origine
géologique, et une origine biologique de plus de 100 000 ans

> A-t-on les moyens de les différencier par mesure spectroscopique ?

Depuis le Terre? L'honnèteté m'oblige à te dire que le père Noël
n'existe pas

> ce ne doit pas être facile vu la distance mais comme bien des choses
> paraissent possibles ...

La distance...
- quelques dizaines de millions de km depuis la Terre
- quelques dizaines de cm depuis la sonde
Dans l'un des cas, c'est effectivement plus facile que dans l'autre...
;-)
Lempel (19/01/2009, 21h27)
Bonjour,

La différence par le C14 est valable dans les conditions biologique
terrestres. Il est hasardeux de l'extrapoler à une vie extraterrestre.
C'est la raison qui nous pousse à nous poser la questions d'une éventuelle
traçabilité via le deutérium.

Au revoir.
Bernard Lempel


"Oncle Dom" <dom.caudron> a écrit dans le message de news:
4974d0d0$0$18371$ba4acef3...
[..]
Norbert (19/01/2009, 22h09)
Lempel nous a donc écrit :

> Bonjour,
> La différence par le C14 est valable dans les conditions biologique
> terrestres. Il est hasardeux de l'extrapoler à une vie extraterrestre.
> C'est la raison qui nous pousse à nous poser la questions d'une
> éventuelle traçabilité via le deutérium.

C'est exactement ce que dit l'article dont je citais la référence
précédemment dans un autre thread :
lucien.coste (19/01/2009, 23h16)
bonsoir

merci

A+
Florian (20/01/2009, 01h16)
Lempel <Lempel.Bernard> wrote:

> Bonjour,
> Voir:
>
> On verra qu'il n'y a pas qu'une seule hypothèse proposée par la NASA.


Ces deux interprétations possibles ne sont pas toutes jeunes (2004),
bien que c'était un peu plus controversé.

Il y a aussi souvent de l'eau qui est associée à ce méthane, je me
demande si il n'y aurait pas non plus de l'hydrogène ou du sulfure
d'hydrogène, ce qui me ferait certainement pencher pour une origine
purement volcanique.
lucien.coste (20/01/2009, 09h34)
Après avoir réformé la tectonique des plaques le voilà réformant
l'astronomie !

Fabuleux fabuliste peu affable
Discussions similaires