gratifiant > sci.* > sci.physique

jc_lavau (05/09/2012, 09h38)
Lien principal :

Liens originaux :




La guerre est déclarée, avec force insultes, le 1er septembre 2003 :
> votre prose pue la frustration à cent mètres, pauvre cloche,
> aveuglé par son arrogance


Ce n'est que le 7 septembre 2003 que Jean-Pierre Messager (dit "YBM")
dévoile le genre de contre-sens (volontaires ou involontaires) et
falsifications qui vont nourrir sa guerre privée tout au long des
années qui suivront :
> Citation de: YBM
> Groupes de discussion : fr.sci.physiqu e, fr.sci.astroph ysique
> De : YBM <ybm>
> Date : Sun, 07 Sep 2003 21:33:16 +0200
> Date/heure locale : Dim 7 sep 2003 21:33
> Objet : Re: [Re: Fusion des atomes] Flames, flames, flames...
> Hmmm, il semble que Môônsieur "Dirac est un idiot" Laveau ait bien plus
> de problèmes "extrascientifiques" qu'on ne pouvait le penser.
> C'est comme ça tous les automnes, les débarquements de "p'tites têtes,
> grosses chevilles" sur ce groupe ?


Depuis neuf ans déjà, "YBM" est totalement infoutu de trouver une
citation de moi qui justifierait son délire en "Dirac est un idiot".
Et depuis, son délire n'a fait que s'aggraver.
Neuf ans comme cela, d'aggravations constantes.

Et c'est à ça que ça sert, les groupes à vocation théoriquement
scientifique de Usenet : à héberger les guerres privées menées par ce
genre de déments.
On s'interroge sur les causes ? On recherche des remèdes à cette dérive
mortelle de Usenet, ou pas ?

Le problème psychiatrique personnel du pseudo "YBM" ne se résoudra
jamais sur Usenet. Seul le psychiatre de secteur peut-être y peut
quelque chose, et encore, on peut en douter quand on sait la pauvreté
de ses moyens.

Tandis que le problème de la dérive de Usenet, créé par des "geeks"
comme ils ses désignent eux-mêmes, et ruiné par les mêmes programmeurs
fous, ça c'est bien du ressort des utilisateurs eux-mêmes. Tant qu'ils
resteront passifs et lâches, le naufrage se poursuivra et ira à son
terme. Qui est prêt à se départir de la passivité et de la lâcheté ?
Qui est prêt à mettre la main à la pâte ?
jc_lavau (05/09/2012, 10h01)
Le 05/09/2012 09:38, jc_lavau a écrit :

Typo corrigée, mes excuses :
[..]
robby (05/09/2012, 10h44)
Le 05/09/2012 10:01, jc_lavau a écrit :
> Qui est prêt à se départir de la passivité et de la lâcheté ?
> Qui est prêt à mettre la main à la pâte ?


qu'est-ce que tu envisage en pratique comme moyen de passer outre
l'eccueil numero1:
il n'y a plus de procedure de vote AAD/AAV sur la hierarchie fr, et
quand bien meme, les pénibles et HS sont devenus majoritaires.
A supposer qu'une poignee de bonnes ames soient disponibles et se
mettent d'accord, comment vois-tu le moyen d'obtenir la mise en
application effective ?

tant qu'il n'y a pas de façon imaginable de contourner ce goulot, c'est
a peu pres aussi inutile d'en discuter que de parler du sexe des anges.
Nietsnie (05/09/2012, 11h46)
Le 05/09/2012 09:38, jc_lavau a écrit :
> ...


> Le problème psychiatrique personnel du pseudo "YBM" ne se résoudra
> jamais sur Usenet. Seul le psychiatre de secteur peut-être y peut
> quelque chose, et encore, on peut en douter quand on sait la pauvreté
> de ses moyens.
> ...


Tiens, c'est vraiment marrant ça !!! Parce que ça s'applique à 100% à
Lavau...

Sauf que je ne sais pas si YBM, lui, a été déclaré malade mental par des
experts missionnés par l'administration comme Lavau l'a été...
jc_lavau (05/09/2012, 12h49)
Le 05/09/2012 10:44, robby a écrit :
> Le 05/09/2012 10:01, jc_lavau a écrit :
> qu'est-ce que tu envisage en pratique comme moyen de passer outre
> l'écueil numéro 1:
> il n'y a plus de procedure de vote AAD/AAV sur la hierarchie fr, et
> quand bien meme, les pénibles et HS sont devenus majoritaires.
> A supposer qu'une poignee de bonnes ames soient disponibles et se
> mettent d'accord, comment vois-tu le moyen d'obtenir la mise en
> application effective ?
> tant qu'il n'y a pas de façon imaginable de contourner ce goulot, c'est
> a peu pres aussi inutile d'en discuter que de parler du sexe des anges.


J'entrevois une solution :
Créer indépendamment le groupe fr.sci.physique.modere.
Donc l'existant demeure comme poubelle. On peut contribuer à vider la
poubelle de tout contenu sérieux, en allant périodiquement rappeler que
les gens sérieux et les questions réelles sont sur
fr.sci.physique.modere, et pourquoi il a fallu en arriver là. Les
nuisibles ne pourront pas empêcher cela.

Du coup, le trafic de fr.sci.physique.modere serait beaucoup moins
stressant pour les modérateurs que si c'était tout le groupe d'origine
qui arrivait en vrac sur leur bureau.

Avant qu'il passe en mode folie, Stéphane Catteau avait objecté que la
décision de modérer ou démodérer un groupe pouvait fort bien être
ignorée durant des années par divers serveurs, parce que "le réseau est
en cours de désagrégation". Ce que le pseudo "Bigelow" avait confirmé :
son serveur ignore que fr.sci.geosciences est démodéré depuis des
années.

Créer à partir de zéro le groupe fr.sci.physique.modere contournerait
cet écueil là.
Mais il y en a un autre, incontournable : ça va prendre des mois, voire
davantage avant qu'assez de serveurs passent fr.sci.physique.modere
dans les propositions à leurs clients.

Nous avons les adresses réelles de Alain Haïoun et de Michel Talon,
donc nous pouvons les avertir. Pour Bernard Chaverondier, c'est plus
difficile.

Jusqu'à ce que la discussion s'amorce et progresse, je maintiens ma
proposition d'une direction à deux degrés :

1. *L'exécutif* ce sont les modérateurs, ils sont responsables en
parallèle d'accepter un message tel quel, ou de le refouler tant que
telle correction jugée nécessaire ne sera pas faite. Problème de
synchronisation à résoudre : éviter la collision entre un modérateur
qui laisse passer, et un qui demande une correction, donc prévoir un
verrou pour prévenir les autres modérateurs : "J'examine tel message,
n'interférez pas dessus tant que je ne rends pas la main". Verrou qui
peut se résoudre de plusieurs façons, soit par une décision,
communiquée aux autres modérateurs, soit par une question aux autres
modérateurs.

2. *Le conseil de surveillance et de médiation* d'une ou deux personnes
qui est saisi des réclamations par les usagers.

On éviterait ainsi le cumul des fonctions de juge et partie. Les
organisations non-profit efficaces fonctionnent ainsi (même si la
nature des pouvoirs à séparer chez nous est un peu différente).

De même, je maintiens qu'il est nécessaire de séparer la charte
technique, qui définit quoi est en charte en physique, et quoi est de
la métacommunication en charte, de la charte des débats, qui est
morale, et compréhensible et applicable par tout adulte sain d'esprit,
qu'il soit du métier ou pas. Il est alors possible d'avoir parmi les
modérateurs des gens qui ne sont pas physiciens, mais honnêtes et de
bon sens.
Nietsnie (05/09/2012, 13h37)
Le 05/09/2012 12:49, jc_lavau a écrit :
> Le 05/09/2012 10:44, robby a écrit :
> J'entrevois une solution :
> ...


Ta gueule ! C'est la bonne solution. Fabrice est un couard qui n'ose pas
te dire des vérités en face.
Verbercke (05/09/2012, 19h43)
je veut bien être modérationneur ; je suit un partial et un tègre ; voilat ;

ps=a-tu penser a tes drager fuca ?
Criquette (06/09/2012, 09h11)
On 05/09/12 09:38, jc_lavau wrote:
> Lien principal :
>
> Liens originaux :
>
>
>






Wake Me Up When September Ends est une chanson du groupe punk américain
Green Day et le quatrième single extrait de leur septième album,
LeVache (06/09/2012, 18h08)
Le 05/09/2012 10:38, jc_lavau a écrit :

> Qui est prêt à mettre la main à la pâte ?

Outre à Pisse
LeVache (06/09/2012, 18h11)
Le 05/09/2012 11:01, jc_lavau a écrit :
[..]
YBM (07/09/2012, 19h00)
Le 05.09.2012 10:44, robby a écrit :
> Le 05/09/2012 10:01, jc_lavau a écrit :
> qu'est-ce que tu envisage en pratique comme moyen de passer outre
> l'eccueil numero1:
> il n'y a plus de procedure de vote AAD/AAV sur la hierarchie fr, et
> quand bien meme, les pénibles et HS sont devenus majoritaires.
> A supposer qu'une poignee de bonnes ames soient disponibles et se
> mettent d'accord, comment vois-tu le moyen d'obtenir la mise en
> application effective ?
> tant qu'il n'y a pas de façon imaginable de contourner ce goulot, c'est
> a peu pres aussi inutile d'en discuter que de parler du sexe des anges.


Tu te rends compte, Fabrice, que tu es en train de discuter
tranquillement de la modération de fr.SCI avec Lavau ?!! Bon, je
vois que ça n'a pas duré, tu t'es repris, sans doute par un fou
rire.

Discuter d'un tel sujet avec Lavau c'est comme disserter des diverses
interprétations de la Tora avec Adolf Hitler, et encore, je doute
qu'Hitler eût goûté la comparaison s'il était encore des nôtres.
Musette (07/09/2012, 20h09)
Le 05/09/2012 10:38, jc_lavau a écrit :

> terme. Qui est prêt à se départir de la passivité et de la lâcheté ?
> Qui est prêt à mettre la main à la pâte ?

lavau, t'es bon pour l'asile !
Musette (07/09/2012, 20h10)
Le 05/09/2012 11:01, jc_lavau a écrit :
Musette (07/09/2012, 20h12)
Le 07/09/2012 20:00, YBM a écrit :
....
> rire.
> Discuter d'un tel sujet avec Lavau c'est comme disserter des diverses
> interprétations de la Tora avec Adolf Hitler, et encore, je doute
> qu'Hitler eût goûté la comparaison s'il était encore des nôtres.

bof, lavau est un tout petit Hitler, TOUT petit, petit.....mais l'idée y
est, oui !
xenufrance (08/09/2012, 09h15)
Le 05/09/2012 09:38, jc_lavau a écrit :
[..]
> resteront passifs et lâches, le naufrage se poursuivra et ira à son
> terme. Qui est prêt à se départir de la passivité et de la lâcheté ?
> Qui est prêt à mettre la main à la pâte ?


Il n'y a que deux ou trois solutions lorsqu'il s'agit de ce type de
nuisances:
- passer à des forums modérés par une ou deux personnes ou
- obtenir que les NGs puissent rejeter certaines adresses IP une fois
qu'elles sont repérées comme totalement hors sujet
- obtenir par voie de justice que des malades de ce type soient
interdits de poster. Ou renvoyés à l'asile qu'ils n'auraient jamais dû
quitter.

r

Discussions similaires