gratifiant > misc.* > misc.securite.routiere

Alf92 (17/03/2019, 19h56)
Topinambour :

>
> (...)
> En revanche le 2 e semestre 2018 est très en-dessous
> de la moyenne 2013-2017 (116 vies épargnées). On
> constate que ce gain est essentiellement entre juillet et
> octobre, alors que les mortalités des mois de novembre
> et décembre sont globalement stables.


nov-dec : à cause de ces *connards de gilets jaunes* qui ont saboté 70%
des radars

je conchie ces mange-merde qui se plaignent de ne pas pouvoir
contracter un 4ème crédit conso chez Cofidis pour se payer un écran 55"
et une mini moto pour Kevin
Gloops (17/03/2019, 20h45)
Le 17 Mars 2019 à 18:56, Alf92 <alf921> a écrit :
> Topinambour :
> nov-dec : à cause de ces *connards de gilets jaunes* qui ont saboté 70%
> des radars
> je conchie ces mange-merde qui se plaignent de ne pas pouvoir
> contracter un 4ème crédit conso chez Cofidis pour se payer un écran 55"
> et une mini moto pour Kevin


Pourquoi il n'aurait pas sa mini-moto, Kevin ?
Thalie (17/03/2019, 21h08)
Alf92 a pensé très fort :
> nov-dec : à cause de ces *connards de gilets jaunes* qui ont saboté
> 70% des radars


tu sais Alf je fais un parcours de 10 km d'autoroute chaque jour depuis
3 ans et depuis 3 ans les camions limités à 80 me doublent chaque jour
alors que je roule à 95 compteur pour un 90...
Gloops (17/03/2019, 23h55)
Le 17 Mars 2019 à 20:08, Thalie <thalie.nospam> a écrit :
> Alf92 a pensé très fort :
>> nov-dec : à cause de ces *connards de gilets jaunes* qui ont saboté
>> 70% des radars

> tu sais Alf je fais un parcours de 10 km d'autoroute chaque jour depuis
> 3 ans et depuis 3 ans les camions limités à 80 me doublent chaque jour
> alors que je roule à 95 compteur pour un 90...


Au hasard ... Je parie que tu ne maudis pas les Gilets Jaunes ? :)
Thalie (18/03/2019, 16h35)
Dans son message précédent, Gloops a écrit :
> Le 17 Mars 2019 à 20:08, Thalie <thalie.nospam> a écrit
> :


> Au hasard ... Je parie que tu ne maudis pas les Gilets Jaunes ? :)


non effectivement je pense que nous ne sommes plus en démocratie
Alf92 (18/03/2019, 18h47)
Thalie :
> Dans son message précédent, Gloops a écrit :
>> Thalie <thalie.nospam> a écrit :
>>> Alf92 a pensé très fort :


> non effectivement je pense que nous ne sommes plus en démocratie


c'est quoi la démocratie ?
pourquoi donner raison à ces baltringues qui ont dèjà tout ?

pour info, ils nous ont déjà coûté 170M d'¤ depuis le début de leurs
conneries. qui va payer ? toi, moi, nous tous.
sans commpter les 4 millard d'¤ d'impact sur l'économie.
Gloops (19/03/2019, 20h59)
Le 18 Mars 2019 à 17:47, Alf92 <alf921> a écrit :
> Thalie :
> c'est quoi la démocratie ?
> pourquoi donner raison à ces baltringues qui ont dèjà tout ?
> pour info, ils nous ont déjà coûté 170M d'¤ depuis le début de leurs
> conneries. qui va payer ? toi, moi, nous tous.
> sans commpter les 4 millard d'¤ d'impact sur l'économie.


C'est l'entêtement de Macron, qui nous a coûté ce prix.

Être tous unanimes à lui faire entendre raison n'avait pas de raison de
durer plus de deux semaines, ni de coûter plus de quelques numéros de
journaux.
PH (20/03/2019, 00h54)
Le 05/03/2019 à 13:58, Topinambour a écrit :
> En revanche le 2 e semestre 2018 est très en-dessous
> de la moyenne 2013-2017 (116 vies épargnées)


Je ne parle même pas de technique employée pour trouver les 116 vies
épargnées. Mais même si c'était vrai, voilà un petit retour sur les
déclarations du grand comique Claude Got, auto-proclamé grand
spécialiste de la sécurité routière, et de ses collègues du "Comité des
experts du CNSR" :


"Cette mesure (le 80 km/h), selon le rapport de ces experts, pourrait
permettre d'éviter la mort de 450 personnes chaque année si elle
s'appliquait sur l'ensemble du réseau concerné".
La "réduction de la mortalité sera *immédiate* et *importante*", a
ajouté Got :-) :-) :-)
François Guillet (23/03/2019, 17h53)
Gloops a présenté l'énoncé suivant :
> Le 17 Mars 2019 à 18:56, Alf92 <alf921> a écrit : ....
> Pourquoi il n'aurait pas sa mini-moto, Kevin ?


parce que les "connards" d'extrémistes écolos sont contre la
consommation.
La sécurité routière, la pollution, le RCA... tout cela n'est pour eux
qu'un prétexte dans leur combat idéologique anti-technologie pour nous
faire retourner à l'état de singe arboricole, dont l'évolution nous a
éloignés mais envers lesquels ils se sentent encore des affinités
intellectuelles.
François Guillet (23/03/2019, 17h56)
Topinambour a écrit :
....
> Les routes bidirectionnelles hors agglomération contri-
> buent pour 90% à la mortalité sur le réseau routier hors
> agglomération hors autoroutes, étudié ici.


C'est aussi con que : "c'est non loin de chez soi que la plupart des
accidents se produisent".

Si 95% des routes sont bidirectionnelles, ça voudrait même dire
qu'elles sont plus sûres que les autres !
François Guillet (23/03/2019, 18h00)
Alf92 avait soumis l'idée :
....
> pour info, ils nous ont déjà coûté 170M d'? depuis le début de leurs
> conneries. qui va payer ? toi, moi, nous tous.
> sans commpter les 4 millard d'? d'impact sur l'économie.


C'est vrai que ce qu'il en reste aujourd'hui, des gilets jaunes, ce
sont les beaufres d'extrême-gauche et d'extrême-droite.
Mais on ne peut pas toujours avoir tort. Il faut reconnaître qu'ils ont
trouvé une voie royale pour le traitement des radars.
Alf92 (24/03/2019, 20h46)
François Guillet :
> Gloops a présenté l'énoncé suivant :
>> Le 17 Mars 2019 à 18:56, Alf92 <alf921> a écrit :


> ...
> parce que les "connards" d'extrémistes écolos sont contre la
> consommation.
> La sécurité routière, la pollution, le RCA... tout cela n'est pour eux
> qu'un prétexte dans leur combat idéologique anti-technologie


parceque la mini moto de kévin c'est de la technologie ?

> pour nous
> faire retourner à l'état de singe arboricole, dont l'évolution nous a
> éloignés mais envers lesquels ils se sentent encore des affinités
> intellectuelles.


bon bin t'es aussi con qu'un gilet jaune
Alf92 (24/03/2019, 20h49)
François Guillet :
> Alf92 avait soumis l'idée :


>> pour info, ils nous ont déjà coûté 170M* d'¤ depuis le début de leurs
>> conneries. qui va payer ? toi, moi, nous tous.
>> sans commpter les 4 millard d'¤ d'impact sur l'économie.

> C'est vrai que ce qu'il en reste aujourd'hui, des gilets jaunes, ce
> sont les beaufres d'extrême-gauche et d'extrême-droite.


bin les "meilleurs" se sont rendus compte de la connerie de leur
mouvement.

* mise à jour : 210M ¤
Gloops (25/03/2019, 23h35)
Le 23 Mars 2019 à 16:53, François Guillet <guillet.francois>
a écrit :
> Gloops a présenté l'énoncé suivant :
> ....
> parce que les "connards" d'extrémistes écolos sont contre la consommation.
> La sécurité routière, la pollution, le RCA... tout cela n'est pour eux
> qu'un prétexte dans leur combat idéologique anti-technologie pour nous
> faire retourner à l'état de singe arboricole, dont l'évolution nous a
> éloignés mais envers lesquels ils se sentent encore des affinités
> intellectuelles.


Tiens, ça me fait penser : ça fait un moment, qu'on n'a plus offert de
voitures à pédales aux mômes.

Après ça va nous faire des obèses.
Gloops (26/03/2019, 00h40)
Le 24 Mars 2019 à 19:49, Alf92 <alf921> a écrit :
[..]

Discussions similaires