gratifiant > rec.media.* > rec.photo

efji (08/11/2018, 19h00)
J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil.
Alors voici ma contribution au débat :

Alf92 (08/11/2018, 19h12)
efji :

> J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil.
> Alors voici ma contribution au débat :
>


c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !
efji (08/11/2018, 19h32)
On 08/11/2018 18:12, Alf92 wrote:
> efji :
>> J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil.
>> Alors voici ma contribution au débat :
>>

> c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !


:)
J'adore quand quelqu'un voit en 5 secondes des choses que je n'avais pas
vues dans une photo dont je croyais connaitre les moindres détails.
Benoit (08/11/2018, 21h17)
efji <efji> wrote:

> On 08/11/2018 18:12, Alf92 wrote:
> :)
> J'adore quand quelqu'un voit en 5 secondes des choses que je n'avais pas
> vues dans une photo dont je croyais connaitre les moindres détails.


Peut-être qu'il est spécialiste du haut nanisme et du bas nanisme.

(Ok, ici aussi je sors. Promis je ne la referais* pas)

Veuillez noter le conditionnel et non le futur :)
GhostRaider (08/11/2018, 21h22)
Le 08/11/2018 à 18:12, Alf92 a écrit :
> efji :
>> J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil.
>> Alors voici ma contribution au débat :
>>

> c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !

Tout-à-fait, même les naines lesbiennes ont droit à l'amour.
GhostRaider (08/11/2018, 21h30)
Le 08/11/2018 à 18:00, efji a écrit :
> J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil.
> Alors voici ma contribution au débat :
>

Ouais, mais elles sont prises de dos, ça met vraiment mal à l'aise.
En voici 2 prises de côté, ça met quand même moins mal à l'aise.
Stephane Legras-Decussy (09/11/2018, 02h20)
Le 08/11/2018 18:12, Alf92 a écrit :
> efji :
>> J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil.
>> Alors voici ma contribution au débat :
>>

> c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !


le 69 impossible... l'angoisse pour des lesbiennes.
Stephane Legras-Decussy (09/11/2018, 02h34)
Le 08/11/2018 20:30, GhostRaider a écrit :

> Ouais, mais elles sont prises de dos, ça met vraiment mal à l'aise.
> En voici 2 prises de côté, ça met quand même moins mal à l'aise.
>


là on est vachement plus dans le baiser de Doisneau.

elle serait bien mieux cadrée bien plus serrée évidemment.
Benoit (09/11/2018, 02h44)
Stephane Legras-Decussy <admin> wrote:

> Le 08/11/2018 20:30, GhostRaider a écrit :
> > Ouais, mais elles sont prises de dos, ça met vraiment mal à l'aise.
> > En voici 2 prises de côté, ça met quand même moins mal à l'aise.
> >

> là on est vachement plus dans le baiser de Doisneau.
> elle serait bien mieux cadrée bien plus serrée évidemment.


Et en N&B, la couleur détruit tout. C'est pas du Doisneau, c'est CNN.
GhostRaider (09/11/2018, 08h03)
Le 09/11/2018 à 01:44, Benoit a écrit :
> Stephane Legras-Decussy <admin> wrote:
> Et en N&B, la couleur détruit tout. C'est pas du Doisneau, c'est CNN.

Pourquoi pas ?
jdd (09/11/2018, 09h59)
Le 09/11/2018 à 07:03, GhostRaider a écrit :

> Pourquoi pas ?
>


et même plus "hot", comme ça:



jdd
Thierry Houx (09/11/2018, 11h02)
Le 09/11/2018 à 08:59, jdd a écrit :
> Le 09/11/2018 à 07:03, GhostRaider a écrit :
>> Pourquoi pas ?
>>

> et même plus "hot", comme ça:
>
> jdd


+1
Alf92 (09/11/2018, 13h11)
Thierry Houx :
> Le 09/11/2018 à 08:59, jdd a écrit :
>> Le 09/11/2018 à 07:03, GhostRaider a écrit :


>>> Pourquoi pas ?
>>>

>>

> +1


tant qu'à faire :
Stephane Legras-Decussy (09/11/2018, 17h04)
Le 09/11/2018 08:59, jdd a écrit :
> Le 09/11/2018 à 07:03, GhostRaider a écrit :
>> Pourquoi pas ?
>>

> et même plus "hot", comme ça:
>


très bien... !
Benoit (09/11/2018, 17h13)
GhostRaider <ghost-raider> wrote:

> Le 09/11/2018 à 01:44, Benoit a écrit :
> Pourquoi pas ?
>


+1

Sauf le bretzel un peu tendancieux.