gratifiant > rec.media.* > rec.photo

GhostRaider (10/07/2018, 20h26)
Stéphane Legras-Decussy (10/07/2018, 21h07)
On 10/07/2018 20:26, GhostRaider wrote:
>


surex de 2 EV au moins....
Jacques L'helgoualc'h (10/07/2018, 21h32)
Le 10-07-2018, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
> On 10/07/2018 20:26, GhostRaider wrote:
>>

> surex de 2 EV au moins....


.... pour avoir des nuances de gris ?
GhostRaider (10/07/2018, 22h53)
Le 10/07/2018 à 21:07, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
> On 10/07/2018 20:26, GhostRaider wrote:
>>

> surex de 2 EV au moins....


Fait exprès.
GhostRaider (10/07/2018, 22h55)
Le 10/07/2018 à 21:32, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
> Le 10-07-2018, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
>> On 10/07/2018 20:26, GhostRaider wrote:
>>>

>> surex de 2 EV au moins....

> ... pour avoir des nuances de gris ?


C'est peut-être pas adapté.
La revoilà, non éclaircie mais recadrée.
Benoit (10/07/2018, 23h04)
GhostRaider <ghost-raider> wrote:

>


J'aurai préféré cadré plus serré pour rester sur l'essentiel. Là j'y
suis allé presque franchement. Ensuite redressé un peu pour que les
pattes soient au même niveau, un poil de contraste et c'est bon, t'as
enfin réussi un photo de repartage ;)

Déjà une idée de cadrage :
<https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGku0pIpcfe_HGksn4NGlVK-D7000-27735-DxO-003.jpg>
GhostRaider (10/07/2018, 23h10)
Le 10/07/2018 à 23:04, Benoit a écrit :
> GhostRaider <ghost-raider> wrote:
> J'aurai préféré cadré plus serré pour rester sur l'essentiel. Là j'y
> suis allé presque franchement. Ensuite redressé un peu pour que les
> pattes soient au même niveau, un poil de contraste et c'est bon, t'as
> enfin réussi un photo de repartage ;)
> Déjà une idée de cadrage :
> <https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGku0pIpcfe_HGksn4NGlVK-D7000-27735-DxO-003.jpg>


Oui, je viens de faire pareil :

On met presque toujours trop de choses dans une photo.
Benoit (10/07/2018, 23h26)
GhostRaider <ghost-raider> wrote:

> Le 10/07/2018 à 23:04, Benoit a écrit :
> Oui, je viens de faire pareil :
>


Tu n'as plus qu'à mettre le sol droit.

> On met presque toujours trop de choses dans une photo.


J'en mets souvent un peu plus, au cas où. En fait tout dépend du sujet.
Jacques DASSIÉ (11/07/2018, 08h39)
Après mûre réflexion, GhostRaider a écrit :
> Le 10/07/2018 à 23:04, Benoit a écrit :
> Oui, je viens de faire pareil :
>
> On met presque toujours trop de choses dans une photo.


Je la vois mieux comme cela :

GhostRaider (11/07/2018, 09h32)
Le 10/07/2018 à 23:26, Benoit a écrit :
> GhostRaider <ghost-raider> wrote:
> Tu n'as plus qu'à mettre le sol droit.


Non, je le laisse, d'ailleurs, quand on redresse, on perd de la définition.
>> On met presque toujours trop de choses dans une photo.

> J'en mets souvent un peu plus, au cas où. En fait tout dépend du sujet.

La bonne photo, c'est quand on ne peut plus rien enlever.
GhostRaider (11/07/2018, 09h33)
Le 11/07/2018 à 08:39, Jacques DASSIÉ a écrit :
> Après mûre réflexion, GhostRaider a écrit :
> Je la vois mieux comme cela :
>

Oui, on voit bien l??il de la corneille de gauche, et il faut.
Alf92 (11/07/2018, 11h09)
GhostRaider :
> Le 10/07/2018 à 21:07, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
>> On 10/07/2018 20:26, GhostRaider wrote:


>>>

>> surex de 2 EV au moins....

> Fait exprès.


pourquoi ? un corbeau c'est noit...
Alf92 (11/07/2018, 11h21)
Jacques DASSIÉ :

> Je la vois mieux comme cela :
>


si c'est pour la police scientifique alors ok :-)

bcp trop clair
Benoit (11/07/2018, 12h04)
Jacques DASSIÉ <jacques.dassie> wrote:

> Après mûre réflexion, GhostRaider a écrit :
> Je la vois mieux comme cela :
>


J'aurais aimé la faire.
Benoit (11/07/2018, 12h04)
GhostRaider <ghost-raider> wrote:

> Le 10/07/2018 à 23:26, Benoit a écrit :
> Non, je le laisse, d'ailleurs, quand on redresse, on perd de la définition.


Pas beaucoup si tu le fais sur du RAW pour exporter après en jpeg. Et
Encore moins quand tu ne recadres pas trop parce que t'as assez bien
cadré dès le départ ;).

Avec LR tu as ça quelque soit le format d'oringine de la photo. C'est un
de ses gros, très gros avantages, je suis sûr que d'autres softs le
permettent. Tu peux retoucher comme tu veux y compris en faisant des
choix ou hypothèses différentes le fichier de la photo n'est pas
modifié. De toute façon si tu veux utiliser la photo ailleurs, il
t'exporte l'image en y appliquant les retouches. Et quand tu supprimes
une image tu as le choix de le faire uniquement dans la base ou de
mettre aussi le fichier à la poubelle. Bref tu es assez blindé côté
conservation de la photo d'origine.

> >> On met presque toujours trop de choses dans une photo.

> > J'en mets souvent un peu plus, au cas où. En fait tout dépend du sujet.

> La bonne photo, c'est quand on ne peut plus rien enlever.


Exactement, c'est que disait Saint-Exupéry :
« La perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à
ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer. »

Et ÇA c'est dur. Quand tu commences à savoir le faire tu peux y arriver
de temps en temps. Pour alle un peu plus vite, ça vaut le coup, au
départ, de :

- Passer plus de temps à regarder ce qu'on fait les meuilleurs que faire
des photos soit-même ;
- Ensuite copier, copier, copier, copier...

Comme pour le ski ou tout autre chose : tu prends beaucoup de cours, tu
appliques ce qu'on t'apprend, tu répètes ce que tu as appris et après
pas mal temps tu pourras débuter le freestyle. Mais ça ne voudra pas
dire que tu auras une médaille d'or, même régionale et pire : que tu
réussisses à battre ton prof. ;)

Discussions similaires