gratifiant > comp.sys.* > comp.sys.atari

pascal WIJSBROEK (17/09/2018, 23h22)
Le lundi 17 septembre 2018 23:15:10 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> Pas du tout. Jean-Michel Jarre est en lien avec l'Histoire ATARI.


Le monsieur te parle du sujet de ce thread.

> Le détournement de conversation, c'est Pascal qui l'a fait, avec la VCS.


Tu n'a vraiment pas de couilles sans déconner. Tu n'assumes vraiment rien.
Francois LE COAT (17/09/2018, 23h28)
Salut,

pascal écrit :
>> Le détournement de conversation, c'est Pascal qui l'a fait, avec la VCS.

> Tu n'assumes vraiment rien.


Peux-tu me justifier que tu aies dit :
"
Si on établi un lien avec la console VCS à venir, elle va donc foirer
car elle tourne sur un OS mineur ?
"
dans ce fil à 21h48 ?

Merci,
Simon (17/09/2018, 23h32)
Le 17/09/2018 23:15, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
> Simon écrit :
> Pas du tout. Jean-Michel Jarre est en lien avec l'Histoire ATARI.


Avec un tel raisonnement d'abruti, on pourrait parler de n'importe quoi
sur le fil de Vincent consacré aux OS.
Tu pollues, tu ne sais faire que ça: pourrir le sujet, pourrir
l'ambiance, pourrir ce forum, pourrir Atari.
Francois LE COAT (17/09/2018, 23h37)
Salut,

Simon écrit :
> Avec un tel raisonnement d'abruti, on pourrait parler de n'importe quoi
> sur le fil de Vincent consacré aux OS.
> Tu pollues, tu ne sais faire que ça: pourrir le sujet, pourrir
> l'ambiance, pourrir ce forum, pourrir Atari.


Note que c'est très exactement ce que tu as toujours fais sur f.c.s.a.
Maintenant, tu as un maître dans ce domaine avec "pehache le hater" ...
Celui qui édicte la charte, et qui ne respecte rien, ni la netiquette.

ATARIstiquement vôtre =)
Simon (17/09/2018, 23h39)
Le 17/09/2018 23:37, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
> Simon écrit :
> Note que c'est très exactement ce que tu as toujours fais sur f.c.s.a.
> Maintenant, tu as un maître dans ce domaine avec "pehache le hater" ...
> Celui qui édicte la charte, et qui ne respecte rien, ni la netiquette.


Venant d'un blaireau qui pourrit un fil avec une interview sans rapport,
et qu'il a qualifié lui-même de "hors charte".
pascal WIJSBROEK (18/09/2018, 07h43)
Le lundi 17 septembre 2018 23:28:14 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> Peux-tu me justifier que tu aies dit (...) :


Sans problème. Tu confonds "détournement de conversation", que tupratiques fort mal, avec "je cites Windows dans un thread qui n'en parlaitpas et Pascal a tenté de revenir en charte".

Ici c'est un forum Atari. Celui qui parle LE MOINS d'Atari c'est toi. Et comme tu t'es lancé dans une grande discussion stupide sur le bien fondé du GEM sur ST par rapport au GEM PC et que tu as par je ne sais quelbiais cognitif réussi à parler de Windows, je t'ai demandé si la machine ATARI (le truc que tu ne veux pas acheter avant que d'autres se soient mouillés avant toi) allait subir les mêmes foudres de ta part à cause de son OS.

Je peux te le refaire avec les mains si tu es toujours trop con pour comprendre l'évidence.
Doug713705 (18/09/2018, 08h27)
Le 2018-09-17, Francois LE COAT nous expliquait dans
fr.comp.sys.atari
(<pnottg$1b88$1>) :

> De plus, il y avait des différences dans la configuration matérielle
> d'un Amstrad et d'un ATARI ST


AH ? Comme c'est étonnant !
pehache (18/09/2018, 16h19)
Le 18/09/2018 à 08:27, Doug713705 a écrit :
> Le 2018-09-17, Francois LE COAT nous expliquait dans
> fr.comp.sys.atari
> (<pnottg$1b88$1>) :
>> De plus, il y avait des différences dans la configuration matérielle
>> d'un Amstrad et d'un ATARI ST

> AH ? Comme c'est étonnant !


On apprend de ces trucs ici...
Francois LE COAT (18/09/2018, 18h19)
Salut,

Doug713705 écrit :
>> De plus, il y avait des différences dans la configuration matérielle
>> d'un Amstrad et d'un ATARI ST

> AH ? Comme c'est étonnant !


Mis à part que l'ordinateur Amstrad PC1512 était une architecture Intel,
alors que l'ATARI ST était une architecture Motorola, en 1986 l'ATARI
ST avait une sortie sonore, alors que l'Amstrad PC1512 n'en avait pas.
L'ATARI a toujours été sonore, alors que le PC de l'époque était muet.
La carte sonore Sound Blaster pour PC est apparue seulement en 1989.
L'ATARI a toujours été plus doué pour la musique que les ordinateurs
PC de cette époque. Puis le GEM ou Windows restaient inutilisés, car
dans la pratique, les logiciels de cette époque tournaient sous DOS.
Il a fallu attendre 1995 pour que Microsoft Windows s'impose sur les PC.

ATARIstiquement vôtre =)
pehache (18/09/2018, 18h31)
Le 18/09/2018 à 18:19, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
> Doug713705 écrit :
> Mis à part que l'ordinateur Amstrad PC1512 était une architecture Intel,
> alors que l'ATARI ST était une architecture Motorola, en 1986 l'ATARI
> ST avait une sortie sonore, alors que l'Amstrad PC1512 n'en avait pas.
> L'ATARI a toujours été sonore, alors que le PC de l'époque était muet.
> La carte sonore Sound Blaster pour PC est apparue seulement en 1989.
> L'ATARI a toujours été plus doué pour la musique que les ordinateurs
> PC de cette époque.


Et tout le monde sait que la capacité audio est essentielle pour le bon
fonctionnement d'une interface graphique. Ca explique donc sans discussion
possible pourquoi GEM sur Atari était bien mieux que sur PC.

> Puis le GEM ou Windows restaient inutilisés, car
> dans la pratique, les logiciels de cette époque tournaient sous DOS.
> Il a fallu attendre 1995 pour que Microsoft Windows s'impose sur les PC.


Et quel est le rapport avec la qualité de l'interface ?
pascal WIJSBROEK (18/09/2018, 21h30)
Le mardi 18 septembre 2018 18:19:30 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> Mis à part que l'ordinateur Amstrad PC1512 était une architecture Intel,
> alors que l'ATARI ST était une architecture Motorola


C'est dans ces moments qu'on comprend tout l'intérêt de Usenet. Une mine d'informations pertinentes et inédites.

> en 1986 l'ATARI
> ST avait une sortie sonore, alors que l'Amstrad PC1512 n'en avait pas.


Faux.

> L'ATARI a toujours été sonore, alors que le PC de l'époqueétait muet.


Faux.

> La carte sonore Sound Blaster pour PC est apparue seulement en 1989.


Vrai. Mais il n'y a pas eu que Sound Blaster. Les cartes GUS étaient autrement performantes par exemple.

> L'ATARI a toujours été plus doué pour la musique que les ordinateurs
> PC de cette époque.


Oui. Mais ça n'a absolument rien à voir avec les cartes sons PC et la sortie son ST. L'atari avait une interface MIDI.

> Puis le GEM ou Windows restaient inutilisés, car
> dans la pratique, les logiciels de cette époque tournaient sous DOS.


Vous me reveillerez quand ça deviendra intéressant les gars.

> Il a fallu attendre 1995 pour que Microsoft Windows s'impose sur les PC.


N'importe quoi...
Francois LE COAT (18/09/2018, 23h01)
Salut,

pascal écrit :
>> en 1986 l'ATARI
>> ST avait une sortie sonore, alors que l'Amstrad PC1512 n'en avait pas.

> Faux.
>> L'ATARI a toujours été sonore, alors que le PC de l'époque était muet.

> Faux.


Il ne s'agit pas que de me dire que c'est faux. Il faut le démontrer.
Parce que moi, je l'ai utilisé l'Amstrad PC1512 en 1986, en Angleterre.

>> La carte sonore Sound Blaster pour PC est apparue seulement en 1989.

> Vrai. Mais il n'y a pas eu que Sound Blaster. Les cartes GUS étaient autrement performantes par exemple.


Oui, mais les premières cartes GUS sont parues en 1992. Donc tu ne
racontes que des bêtises, comme d'habitude, pour me contredire. Il
n'y avait pas de carte sonore sur les PC en 1986.

En fait, tu n'y connais pas grand chose. J'ai choisi un ATARI ST
en 1986, parce qu'il pouvait produire des sons. Ça n'était pas le cas
des PC qui étaient muets, et qui pour la plupart n'avaient pas de
souris, et un affichage en mode texte, avec des graphismes pauvres.
Rien n'a vraiment changé, pour la qualité toujours mauvaise des PC.
Heureusement, l'ATARI VCS va venir relever le standard de qualité.
pehache (18/09/2018, 23h11)
Le 18/09/2018 à 23:01, Francois LE COAT a écrit :
> En fait, tu n'y connais pas grand chose. J'ai choisi un ATARI ST
> en 1986, parce qu'il pouvait produire des sons. Ça n'était pas le cas
> des PC qui étaient muets, et qui pour la plupart n'avaient pas de
> souris, et un affichage en mode texte, avec des graphismes pauvres.
> Rien n'a vraiment changé, pour la qualité toujours mauvaise des PC.
> Heureusement, l'ATARI VCS va venir relever le standard de qualité.


Ce sont tes cachets qui t'ont fait oublier que la VCS était un PC et
rien d'autre ? Et donc que selon ton "raisonnement" sa qualité ne
pourrait être que mauvaise ?

Charlot...
pascal WIJSBROEK (19/09/2018, 07h56)
Le mardi 18 septembre 2018 23:01:20 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> >> L'ATARI a toujours été sonore, alors que le PC de l'époque était muet.

> > Faux.

> Il ne s'agit pas que de me dire que c'est faux. Il faut le démontrer..


Démontrer quoi ? Il y a *toujours* eu du son sur les PC. Sur le 1640, le successeur du 1512 il y avait même un bouton de volume.

Il y a *toujours* eu du son parce que les bip au démarrage servaient à savoir quel élément était défectueux. Et cette sortie son était pilotable, donc on pouvait faire du son sur PC.

Je t'arrête tout de suite : oui c'était du son bien pourri. Mais il y avait du son.

> Parce que moi, je l'ai utilisé l'Amstrad PC1512 en 1986, en Angleterre.


Super. Ta vie est vraiment passionnante. Moi j'en ai vendu. En France. Et je faisais tourner Popcorn dessus. Avec du son.

> Oui, mais les premières cartes GUS sont parues en 1992. Donc tu ne
> racontes que des bêtises, comme d'habitude, pour me contredire.


??? Tu es complètement con ou bien ? Je ne te parle pas de date, je teparle matos. Putain même quand la discussion est neutre tu trouves moyen d'étaler ta science de merde ? Sans déconner si un jour on secroise en vrai je m'étais déjà promis de te briser les genoux pour avoir cherché des photos de ma fille, mais je me demande si jene vais pas devancer l'appel !

> Il
> n'y avait pas de carte sonore sur les PC en 1986.


Mais il y avait du son. Tu es un âne.

> En fait, tu n'y connais pas grand chose.


En fait tu serais moins prétentieux tu pourrais presque passer pour unindividu normal. Le problème c'est que tu veux absolument avoir raison contre l'évidence et du coup tu es juste l'abruti moyen du fond du bar à qui on paye un coup de temps à autre pour qu'il continue à débiter ses merdes. A raconter sa vie. A bien nous expliquer que si il le souhaitait il serait maître du monde.

Reprends donc une suze François.

> J'ai choisi un ATARI ST
> en 1986, parce qu'il pouvait produire des sons.


Mais bien sûr. C'est toujours un critère majeur en productivité. L'Atari ST pouvait produire des sons de qualité relative avec un processeur sonore déjà bien éprouvé. C'est quasi le même dans la gameboy par exemple.

> Ça n'était pas le cas
> des PC qui étaient muets, et qui pour la plupart n'avaient pas de
> souris, et un affichage en mode texte, avec des graphismes pauvres.


Sauf que sur le 1512 tu avais du CGA. Et de l'EGA sur le 1640. Une paille qui a conduit au VGA. Tu en a entendu parler ?

> Rien n'a vraiment changé, pour la qualité toujours mauvaise desPC.
> Heureusement, l'ATARI VCS va venir relever le standard de qualité.


Ah oui c'est vrai : Les PC sont mauvais, sauf les PC avec un autocollant Atari.
Doug713705 (19/09/2018, 10h26)
Le 2018-09-18, Francois LE COAT nous expliquait dans
fr.comp.sys.atari
(<pnr8if$13rf$1>) :

>>> De plus, il y avait des différences dans la configuration matérielle
>>> d'un Amstrad et d'un ATARI ST

>> AH ? Comme c'est étonnant !

> Mis à part que l'ordinateur Amstrad PC1512 était une architecture Intel,


Quelle truffe tu fais ! Tu crois que je ne sais pas ce qu'est un PC1512 ?
Que ne je ne connais pas les différences entre un PC1512 et un ST ?

Je vais te faire une confidence, j'ai possédé un PC1512, tout autant
qu'un ST et qu'un Amiga mais aussi un Apple ][e bien avant ça. J'ai
touché, et pas qu'un peu, à la plupart des machines de cette époque que
ce soit l'Oric Atmos, le Comodore64, les Amstrad CPC, le ZX et les Atari
XL et les Thomson MO5 et TO7/70, etc.

Rien d'exceptionnel pour qui a vécu dans les années 80 et s'est intéressé
à l'informatique.

Je ne prétends pas connaître toute l'histoire de l'informatique individuelle
(comme on disait à l'époque), mais, compte tenu du nombre moyen de conneries
que tu débites par phrase, je ne crois pas que tu puisses m'apprendre quoi
que ce soit sur ce point.

Discussions similaires