gratifiant > rec.media.* > rec.photo

bidule# (01/01/1970, 01h00)
Santa Claup a écrit le 09/10/2017 à 15:10 :

> ---
> Cet email a fait l'objet d'une analyse antivirus par AVG.
>


On s'en fout !
Jacques DASSIÉ (02/10/2017, 20h50)
Bonsoir,

Non, il ne s'agit pas de mon âge...
Je participe à un concours chez Wikimedia. Envoyé plus d'une centaine
d'images de monuments châteaux, églises etc

Ils viennent de me refuser l'église de Royan, avec le motif suivant :
"Construite en 1958, elle n'a pas atteint les 70 ans prévus par la loi
pour tomber dans le domaine public". D'autres églises, plus anciennes,
passe dans ce filtre sans problème (La Tremblade).

Bon, moi je veux bien, je ne suis pas à un monument près !

Mais alors, j'aimerai bien savoir pourquoi Google-Earth peut, lui, la
reproduire sans vergongne ... Extrait de Google-Earth, url jointe.

Bien entendu, je ne vais pas contester leur décision, mais je suis un
peu surpris.





Santa Claup (03/10/2017, 00h15)
Jacques DASSIÉ a écrit :
[..]
> reproduire sans vergongne ... Extrait de Google-Earth, url jointe.
> Bien entendu, je ne vais pas contester leur décision, mais je suis un peu
> surpris.


C'est la loi.
Google Earth ne prend pas l'église comme SUJET. Toi, oui.
François (03/10/2017, 20h07)
Le 02/10/2017 à 20:50, Jacques DASSIÉ a écrit :
> Mais alors, j'aimerai bien savoir pourquoi Google-Earth peut, lui, la
> reproduire sans vergongne ...


Parce que Google est au-dessus des lois. Ils savent trop de choses sur
trop de monde pour qu'on leur cherche des poux dans la tête.

Si j'en crois un reportage télévisé sur Google, cette société et ses
salariés refuseraient tout net, aux USA, de payer leurs impôts, taxes et
autres contraventions sans être inquiétés.
François Guillet (03/10/2017, 20h49)
Santa Claup a pensé très fort :
....
> C'est la loi.


Une loi inique, basée sur une confiscation du domaine public. Et le
pire, c'est que nous sommes une république.
En Allemagne et en Suisse, et sans doute ailleurs, c'est autorisé.
Santa Claup (03/10/2017, 22h51)
François Guillet a écrit :
> Santa Claup a pensé très fort :
> ...
>> C'est la loi.

> Une loi inique, basée sur une confiscation du domaine public. Et le pire,
> c'est que nous sommes une république.
> En Allemagne et en Suisse, et sans doute ailleurs, c'est autorisé.


L'église de Royan ferait donc partie du domaine public ?
François Guillet (03/10/2017, 23h16)
Santa Claup avait prétendu :
> François Guillet a écrit :
> L'église de Royan ferait donc partie du domaine public ?


Il ne s'agit pas de l'église mais de son image. L'église, je n'en sais
rien, mais les photons qui en viennent et qui impressionnent le capteur
de mon appareil photo, sont certainement du domaine public.

De plus ces photons opèrent "chez moi", à l'intérieur de mon appareil.
Si les ayant-droits de bâtiments visibles depuis le domaine public ne
veulent pas qu'on les photographie, qu'ils empêchent leurs bâtiments
d'envoyer des photons partout.
Santa Claup (04/10/2017, 07h39)
François Guillet a écrit :
> Santa Claup avait prétendu :
> Il ne s'agit pas de l'église mais de son image. L'église, je n'en sais rien,


Ben voila.
Moi, je sais.
Alf92 (04/10/2017, 10h28)
François :
> Le 02/10/2017 à 20:50, Jacques DASSIÉ a écrit :


> Parce que Google est au-dessus des lois. Ils savent trop de choses sur
> trop de monde pour qu'on leur cherche des poux dans la tête.
> Si j'en crois un reportage télévisé sur Google, cette société et ses
> salariés refuseraient tout net, aux USA, de payer leurs impôts, taxes et
> autres contraventions sans être inquiétés.


mmm...
en echange des données perso ?
Alf92 (04/10/2017, 10h31)
François Guillet :
> Santa Claup a pensé très fort :


>> C'est la loi.

> Une loi inique, basée sur une confiscation du domaine public. Et le
> pire, c'est que nous sommes une république.
> En Allemagne et en Suisse, et sans doute ailleurs, c'est autorisé. (*)


y a t il déja eu une condamnation en France ?

(*) pas au Danemark
)
GhostRaider (04/10/2017, 12h18)
Le 04/10/2017 à 10:31, Alf92 a écrit :
> François Guillet :
> y a t il déja eu une condamnation en France ?


> (*) pas au Danemark
> )

Pour ceux que ça intéresse et qui sont décidés à en payer le prix, j'ai
des photos de la Petite Sirène.
MELMOTH (04/10/2017, 14h04)
Ce cher mammifère du nom de GhostRaider nous susurrait, le mercredi
04/10/2017, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <or2ci8$76q$2>, les doux
mélismes suivants :

> Pour ceux que ça intéresse et qui sont décidés à en payer le prix, j'ai des
> *photos de la Petite Sirène*.


À poil ?...
Jeposelaquestion©...
GhostRaider (04/10/2017, 14h53)
Le 04/10/2017 à 14:04, MELMOTH a écrit :
> Ce cher mammifère du nom de GhostRaider nous susurrait, le mercredi
> 04/10/2017, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
> même, et dans le message <or2ci8q>, les doux mélismes
> suivants :
> À poil ?...
> Jeposelaquestion©...

Dans la tenue ou le sculpteur l'a immortalisée.
Stephane Legras-Decussy (04/10/2017, 15h01)
Le 04/10/2017 10:28, Alf92 a écrit :

> mmm...
> en echange des données perso ?


en échange de rien, c'est juste que quand une boite devient aussi
puissante, elle devient un quasi-Etat.
Stephane Legras-Decussy (04/10/2017, 15h05)
Le 04/10/2017 14:04, MELMOTH a écrit :

> À poil ?...


à écaille.